爱情与婚姻
时下婚姻有个七年之痒的说法，在一块时间久了，爱情就退潮了，取而代之的是天长日久培养出来的亲情与责任感。后面数十年的婚姻，就是靠这个在维系。
其中亲情培养的深浅与我们的做人方法密切有关，完全融入他们的生活及家庭、家族背景之中，与他们血脉相连、息息有关，这亲情才稳定，这才拥有真的很难撼动的地位。不要只不过把婚姻寄托在爱情之上，爱情就象容颜一样，是个经不起消磨的东西。虽然讲出有点很难同意，但这是客观事实。有一些女生借助爱情，老想着将他从他的家族背景中剥离出来，从此是你自己，这就是非常大的错误。如此的爱情与婚姻是最不稳定的，是经不起任何风浪的。
老子的《道德经》上说，“飘风不终朝，骤雨不终日。孰为此者？天地。天地尚不可以久，而况于人乎？” 但凡热烈的事，都是来得猛烈也消退得飞速。爱情也是同样，同样逃脱不出无常的规律。
女生嫁人，第一应当看他们是不是有责任心，而别把宝单独地押在爱情上面。一个没责任心的男性，这会儿在荷尔蒙的刺激下爱得你要死要活的，等你相貌己老、爱情退潮之时，他啥事都干得出来。这世间魅惑太多，没哪个有常胜的资本。即便你绝代佳人、颠倒众生，可每天山珍海味的人，也难保不惦记住邻家的酸腌菜。人之所以可以守住承诺，更多来自于责任感。
看一个男性有没责任心，在一些小事上就能察看到。譬如对他周围熟知与不熟知的人，他是否有恻隐之心、有包容心，在一些事情处置上是否有担当？对一些事的评论上体现他哪种价值观？我有个朋友相亲，刚好那天我也在。很多人在一块喝茶时，偶尔谈起乞讨的人，那女生一脸的不屑，说那些人根本不值得同情，自找的，而且剖析得条条是道。由于我的朋友是非常看重家庭亲情的一个人，所以我就劝他不要开始。我告诉他，这个女生以后与他的家庭处不好的，由于她缺少怜悯与体谅。但他贪恋女生的美貌，没将我的话听进来。两个人谈了两年，相处下来，与他的爸爸妈妈哥嫂好似仇家，本来比较民主的一家
我是比较看好农村非城镇户籍。一方面是出于对农村的进步，与八零后养老的考虑，其次就是不太看好城市将来集约化的进步城市群的建设。
其实对这个问题近期一直和同事朋友都聊起过。前两天，我把两个孩子的户籍都落到了农村，当然，落户还是很难的。
不少人不知道。就像不少农民不感觉土地是财富，种地看天吃饭，一年的钱不如外出半个月打工的薪酬多，有时不好的年头，种地还赔钱。这种说法就是典型的“农民思维”了——不只短视且无知。
假如说房产是保障你改革开放40年的身价和财富的话，那土地就是70、八零后将来健康和生活的保障。每代人都有历史的烙记，40和50后农民基本老去，也是目前农村的主要人群，60、70、80和九零后在农村呈现相继递减的状况，乐意进城的人基本以70、80、九零后相继递增的状况，大家可以试推演一下：假如这部分农民舍弃了农村户籍转成城镇户籍，农村耕地被收回，来到城市，无非就是买房贷了款，然后找企业上班工作拿月薪还月供按揭，这还是最好的状况下。假如中国的经济存在危机，产业企业转型升级失败，遭遇破产潮和失业潮或者落入中等收入陷阱，那进城的农民凭其技能、常识结构如何吃饭呢？也就是说，农民用土地换来了背负城市房贷的债务和将来经济不确定性的一份工作。
城市向周围扩张，向特大、巨大型城市群迈进，城市资源肯定是趋于集约化管理的模式，那样，怎么办就业、粮食和资源分配问题？假如按目前的农村改革进程，农业达成合作社市场化进步，那样无疑将来农业粮食将带来巨大商业机会的同时，市场化将致使城市粮食价格和提供量的大幅波动。
美国一位总统说过，控制一个国家先控制这个国家的粮食。将来不论是人工智能智能还是批量合作社，市场化无非就是供和需、本钱与收益的关系，这对城镇统一集约化的模式来讲，至少我是完全不喜欢，甚至不习惯的一种生活。
除此之外，大家不能不提到70、80和九零后的养老问题，算了，不再长篇大论了，洗洗睡
我感觉吧还是大家农村户口好，目前国家给农村人的各项待遇自我感觉比城里好，医疗保险社保政府给大家交，各项待遇各种扶持，像我家，政府扶持让我家养蜜蜂，两百箱各种补贴下来，补贴费差不多城里有吗，种当地经济多年生植物，我记得当时我家种了八亩，政府补贴了3万吧，目前每年那些植物每年收益基本能在6万块左右，加上政府三不五时给大家找事儿做，列：今天不是去政府学习，天天不就去机构学习，天天还给大家补贴资金两百，说句实话，在农村，就和我爸说的，在城里你没钱你得饿死，城里薪资大多都是月薪，而且像稍微年龄大点的，没文化的农村人进城不了解做什么，即使找到工作薪资可能都会很长时间发一次，那样，在家不会，没钱饿不死，而且不少山林植物是可以当天就表现的，各种对比，农村好，我家就我父亲一个劳动力，我不算，我是指挥官，一年收入东西拼一拼算下来也有二三十万，其实并不比城里少，我感觉吧城里大部分城里人一个家庭年收入还没这么多呢。说到这里一定又有喷子说了，你们什么农村呀如此那样的，我这么给你说吧，大家家地处四川盆地西南边边缘横断山脉交接地带，全国绿化覆盖率排名第十二的小县城，十几年前还是国家级贫困县，什么时间脱贫的我都不了解，然而我还是这么一个县城算得上最困难的小镇上生的，而且在大家这边农村只须想听政府号召，想跟着政府的脚步走，收入最低的一年也有十七八万，我记得当时政府让关闭小作坊，整改污染问题，不少人不愿，由于小作坊可以一年给他们带来十几万的收入，，大家家从刚开始就没小作坊，当时算是最困难的家庭，政府说种石竹笋，种上两亩就有补贴，我爸一口气种了八亩，而且当时山地里是种了茨竹的，我爸没日没夜的把茨竹砍了，种上了经济成效更好的石竹，当时茨竹还买了几万块钱呢，种下去的第六个月补贴下来了，我目前还记得我爸让我帮他写感谢信的场面，后来政府怎么说大家家就干什么，目前我家也不需要出去打工，看其他人的脸色，把小院子修的美美的
推进1亿非户籍人口在城市落户？，是不是可行，这需要社会的可行性调查，哦，没这个资质，也就没能说出准确的评估，也只能是借用别人的可行性调查，“说三道四”的，至于农村与城市户口什么更值钱？，不言而喻的，对普通人来讲，农村的户口，好像更比城市户口更值钱些，而今，“贫没钱人群”都在城市里，而农村的贫没钱人口，伴随中国历史上最伟大的工程【脱贫】，渐渐稀缺的，因此，农村户口将来更比城市户口，值钱！由于，在农村，人家有土地和森林与水资源的，而城市人，有哪些？那就不言而喻了吧。再说那非户籍人口在城市落户的问题吧，这个问题要扯上城镇化，而城镇化的原故，是由当时的政策而抛出的，即房产业的过度开发，而今，政府，正在修复当时的政策所带来的负面影响，说实在的，当时城镇化的热效应，几乎每人都被沸腾了，当冷却下来后，城镇化，到底适不适用于中国的国情？高层们在考虑，有关的人也再考虑着，城镇化了，农村人口当然要农转非啦，假如城镇化不适用于中国的国情，那就根本无需推进1亿非户籍人口在城市落户啦。城镇化，是西方发达社会的产物，也是有弊病的，当整个社会遇见经济或者金融危机时，城镇化的大家，是没办法抵抗的，大面积的失业，就凭这一项的“危机成就”，他们的政府，所表现出来的也只有一招：束手无策！再看中国，这三十多年来，所遇见的全球性的经济或金融危机，有那样三，四次了吧，中国政府所采取的政策，解决的是迎刃有余，其根本就是有农村广阔的天地（资源充足），做基础，当时，沿海一带的经济发达区域，也是伴随危机的爆发，失业人口也是大面积的，而政府，采取的方案是投放几万亿到农村，忘记了是几通的，通互联网等等吧，这类都需要很多的基础投资的，即，需要很多的劳动职员，一下就解决了很多的失业农民工，特别担忧的社会动荡，全无！这类，西方发达国家，眼红没用，他们不拥有中国的社会基础条件，由于他们城镇化的人，是回不去农村的，只能是在城市里待着，给社会
现在农村户口迁往城市，这个问题是一个热门。不少人都在问是迁到城市还是留在农村哪一个比较好？这个问题非常不错回答，稍微有点历史常识的人都了解，英国18世纪工业革命，当时全世界都处在手工进步阶段，资本主义社会的劳动生产率，生产资料和社会意识形态开始萌芽，城市化及人口持续的集中，在工业上，一流的生产技术和一流的机器设施开始创造。当时在英国有一些有智慧的工程师和工人创造了蒸汽机，创造了纺织机械，纺织机械的创造代替了手工纺织，提升劳动生产率，随之也提升了就业率，当时生产布匹的材料羊毛，就不够用，也需要很多的工人从事劳动，资本家为了得到羊毛和得到便宜的劳动生产者，就促进政府颁布法律，把很多的农民使用部队驱逐的方法，剥夺农民的土地，使农民成为无产者，促进农民很多流入城镇，如此工厂都得到了很多的便宜的劳动者，同时把农民的土地化为己有，把很多的土地圈占起来养殖羊而生产羊毛，羊毛这种材料来供给城市的资本家纺织工厂用来织布。这就是18世纪英国工业革命所说的“圈地运动”。现在大家国家进步也很迅猛。很多的土地也会因为种种缘由要囤积起来，农民进入城市，便于政府控制和管理，农民的土地需要回归到国家手里，回归到大的财团手里，回归到大的资本家手里。当然从现在来看，还看不到这一点，30年将来就能看出，所以说，无论是农民也好，有稍微有点智慧，有点远见的人就不会把户口转向城市，而是待价而沽。但农民不转，估计10年，20年，甚至30年，国家会进一步颁布计划，把农民赶向城市，目前一定是自由转，假如很多人不转，将来就大概强制转，由于这是个必然走向。这是历史的势必，不可改变。
假如你的农村户口与城中村一直挂不上钩，还是尽快适应时尚在城市落户吧！中国的城镇化进程远没结束，将来的目的是总人口的百分之六十居住在各级城市，推进1亿非户籍人口在城市落户是可行的也是势必的，在现代农业规模化生产的面前，传统的耕种模式已经非落后了，现在的农业人口靠土地产出根本养活不了自己和家庭，外出务工是收入的主要来源。日渐衰落的村落和留守的老人儿童就是人口流动趋势的写照，事实上农村里的新生代都已纷纷进城，城市里的舒适生活是追求新生活的目的。目前不少农村男子娶媳妇的条件之一，就是在城镇购买楼房，这个需要过份吗？一点都不过份，为了下一代上学受教育，为了养老有好的医疗，为了平时生活图个便捷，如此的观念已经深入农村人的心里。每一个人都有追求美好生活的自由，所以农村人越早进城越早受益！问答
那样，农村户口与城市户口那个值钱？最值钱的是城中村户口和城郊农村户口，城镇化进程中最受益的就是这个群体，居住在独立院落里，生活在城市的环境，等到有一天拆迁了，能把在城市里打拼了一辈子的外来人眼红死。若是离得远远的城市也没任何矿产和资源的农村户口，即便能天天呼吸清爽空气抬头就是青山绿水也不值钱，为什么呢？等到孩子上学老人治病住院到处用钱的时候就了解了，物质生活条件好了才有闲心看风景。城市户口大体上还是比较值钱的，这个体目前教育、医疗、交通、文化、养老等很多方面的生活便利上。
简单的话，假如城市不吸引人，为何愈加多的青年都进城了呢？ http://t.cn/E7
取消户口势在必行
中国户口是个怪物，人为地将人(户口)划为练城镇(农村)居民，的确不合适国际形势的进步，也给人民的生活带来很多不便。记得以前我学校毕业后，想找个工作上赚钱养活自已。城里城外跑断腿，就因限城镇户口而无数次被拒(那是工厂少，经济不发达，工作职位点紧张，而劳动力相对充足)当时，我真想不通而没办法理解。伴随改革开放，社会得到空前进步，市场经济空前兴盛。该现代化工厂林立，大小城市讯速掘起。尤其是城市面积大幅度扩大，房产市场的异军突起，各行各业的飞速发展扩张，劳动力紧张问题得到有效解决。新兴城镇需要大量的人服务就业工作生活，而大量的农村闲散职员需要经济，改变居住条件，和生活情况，解决就业吃饭问题。无数的人走出家门，涌向城市寻梦。城镇户口这扇大门，再也阻止不住自由人群的流动。他们与城市相合一处，分不清哪个是城里人，哪个又是乡下人。互有所需，相互帮衬，各有所得，共进共退。于是，横隔中间的户口已看上去多余，彻底放开和取消势在必行。虽然观阶段还不可以划等号，在养老医疗教育等方面存在较大的差距。但伴随改革开放的不断深入，横向纵向的无限进步，其间的差距一定愈加小，直至全部消失。使全体公民都处于相对和谐公平的范围内，使社会愈加兴盛昌盛稳定持续前进，使国家愈加强大兴旺，人民愈加团结富有幸福。
农村与城市户口不应该有歧视，问什么户口愈加值钱就是户籍歧视，都是中国人，为何那样多民族籍贯地域户口歧视？整个社会的改革力度太肤浅，应该取消户口歧视，在哪儿工作就应该享受哪儿该地区的所有子女教育养老医保……所有待遇！存在地域歧视就是不平等的根源！办理居住证就应该名副其实无条件办理在该地区的居民享受所有权力义务，不同对待就是对世界国家民族老百姓不负责任。
雄鹰高飞世界大同天下一家
大同二年元月十四号(2018.1.4)
于宇宙中心苏州
所有行业范围问题有问必答培训即兴演说辩论取经拜师学艺敬请关注圣主雄鹰高飞一直播映客直播统一名字
☆雄鹰高飞惊世骇俗☆
圣主雄鹰高飞作为人类导师领袖互联网教父网神活神仙悟道者已经掌控唐僧师徒四人西天取经获得神话传闻中的宇宙智慧《无字天书》房中术读心术修仙术，是现实版神话传闻的天人合一人神合一，已经成功创作数百万字传统文化精华世界大同天下一家理念信仰革新哲学体系道《宇宙极光》(扫荡宇宙人心人性无死角)，足以挽救世界拯救人类，解决个人企业集团公司抑郁症，用大爱智慧不战而胜世界，计划3-10年完成复兴中华同步达成世界大同和平和谐统一管理服务世界的责任使命。
当然可行，城市化难道是讲来耍的么？事实上也是往这个方向努力的。都已经让几亿人入城了，将来还会有更多人口在城市落户。
有人用农村户口和城市户口进行比较，看什么更值钱，目前已经非常难简单用什么值钱来描述了。但我认为，还是城镇户口，简单来讲，有几个青年想用北京户口换一个农村户口呢？本质上，城镇福利还是远远好过农村的，无论从吃穿住行的便利性，还是教育、医疗、养老的水平，这是毫无疑问的。说农村户口更值钱的，无外乎是几个原因：
1、城郊农民，有拆迁补偿，比一般城镇户口要多挣不少，但这个原因，是伴随距城镇距离越远，影响越小；
2、近期几年，政府给到农村户口的包含合作医疗、农民社保、农业税减免和补贴、农村道路建设等等，让农村人感到农村户口貌似值钱了。但事实上，在这类方面，与城市的相比，还是差不少。
而事实上，有一个原因，是比较农村户口和城镇户口必不可少的，那就是子女教育问题。城镇教育水平远高于农村，所以我老家不少人都在县城买房，把孩子送到县城上学，村里小学目前一个年级只有几个学生了。
农村人将来渐渐向城镇迁移，是个必然之路。
我觉得推进1亿户籍人口在城市落户是可行的，缘由如下，拿济南来讲吧，在历下区上学的婴幼儿园孩子每一个月可减免婴幼儿园管理费，额度分着好几档，最低260元，高点的460元，这个是看婴幼儿园的资质的，其他区则没这个打折，当然这个政策非历下区户籍的，只须是在历下区上班的都可以减免，我重点要说的是孩子上小学保险费也是历下区的享受减免政策的，由于其他区的孩子不可以在历下区上学的，或者是外来子弟有合同能在历下区上学，去年有些区外来务工职员的孩子都不可以在务工所在的区上学，要回户口所在地上学，如此一来，是可以推进户籍人口在城市落户的；农村户口和城市户口我觉得在将来农村户口更值钱，缘由有仨:一，就拿我来讲吧，97年毕业，户口可以迁回农村的，我父亲闲迁回户口要每年交筹资，不想，所以没迁回，结果农村按户口分地，我没地，吃亏了，二是目前农村拆迁，也是按户口，没我的，更吃亏，三是，目前农村的地已经确权了，有地的和没地的，不同就是有地的假如不种庄稼可以租出去，可以拿租金，地多的每年的补助也不少，不工作也饿不死，所以说农村户口更值钱了。
在这里第一要弄清几个定义：户籍人口、非户籍人口、常住人口、户籍常住人口。
户籍人口是指具备某个行政地区户籍的人口（包含实质在住和流出的人口）。
非户籍人口是指在某个行政地区内不具备该行政地区户籍的人口（包含常住和流入的人口）。
常住人口是指一个行政地区内实质居住的人口（目前一般叫“实有人口”），既包含有户籍且实质在住的（也就是“户籍常住人口”），也包含无户籍但实质在住的（也就是“外来人口”和“当地其他行政地区流入人口”）。
户籍常住人口是指具备该行政地区户籍且实质在住的人口。
将1亿非户籍人口在城市落户，应该是没问题，这类人须拥有相应的条件，如有稳定的收入或获得收入的本领、自有住房等，不然很难保障正常的生活。一些有意向落户城市的朋友，要考虑了解是不是获得长期稳定收入和住房重压。
农村户口过去不如城市户口，农民过去很羡慕城里人，培养孩子也是向城市聚焦。伴随年代的进步，不断深化改革使城市户口的优势在渐渐消退，在城市没工作很难存活。农村户口就不同，实在不可以，回家种地也可以活下去。
在这里第一要弄清几个定义：户籍人口、非户籍人口、常住人口、户籍常住人口。
户籍人口是指具备某个行政地区户籍的人口（包含实质在住和流出的人口）。
非户籍人口是指在某个行政地区内不具备该行政地区户籍的人口（包含常住和流入的人口）。
常住人口是指一个行政地区内实质居住的人口（目前一般叫“实有人口”），既包含有户籍且实质在住的（也就是“户籍常住人口”），也包含无户籍但实质在住的（也就是“外来人口”和“当地其他行政地区流入人口”）。
户籍常住人口是指具备该行政地区户籍且实质在住的人口。
将1亿非户籍人口在城市落户，应该是没问题，这类人须拥有相应的条件，如有稳定的收入或获得收入的本领、自有住房等，不然很难保障正常的生活。一些有意向落户城市的朋友，要考虑了解是不是获得长期稳定收入和住房重压。
农村户口过去不如城市户口，农民过去很羡慕城里人，培养孩子也是向城市聚焦。伴随年代的进步，不断深化改革使城市户口的优势在渐渐消退，在城市没工作很难存活。农村户口就不同，实在不可以，回家种地也可以活下去。
国家推进1亿人口到城市落户，是城镇化进步势必...国家大政策有时大家大众了解的不全方位，但从近几年大家这座三线城市很多的建设、大力进步房产就能窥视出一二来，如大家这座城市人口大约30+万，这几年大力建设下城市面积扩张了近一倍多...因为人口还是30万，所以街上越发看上去的人稀稀疏疏！据称城市将来面向可容纳100万人口的规模...依据以上的事实判断，结合国家上述政策就了解了...将来或将农村、乡镇、没进步潜力的县域人口逐步归并到中小城市...由于无人口就不会有进步...但建设的同时要考虑结合产业的问题，解决怎么样就业的问题...怎么样留住人的问题...假如即便迁进不少人口来，因为产业空心化致使很多大家又外出打工...那样这种人口迁移对于这座城市的进步也没大的意义...反而会增加管理等各方面本钱...对于农村户口来讲，主要看农村所在地域有无优势...如是不是有矿产、是不是有其它资源、是不是有地点优势...假如有些话，建议保留...
不可操之过急，要妥善慢慢稳当的来！1亿人占中国总人数8%，非户籍人口指的是农村人口吗？是青壮年？不少比率人数的老弱病残在农村里能行不？还是指其它？在城市落户后有关的配套设施各种资源都能跟上？钱如何出(数目不小)？这类人都安置做什么去？靠什么来养家糊口？房价物价是不是又要第三上涨？社会治安？农村的那些地如何解决？机械化智能化？(山区恐怕行不通吧)？粮食可以进口，新鲜蔬菜水果也进口？都能适应城市里的环境？
农村与城市户口什么更值钱，得具体状况具体剖析！
北京上海广州一线城市户口值钱，孩子考大学录取分数就体现了出来，更不要说其它了，但这类户口是给有才华有本事能耐的人才筹备的，普通老百姓普通人…二线城市和三线城市户口也得看南方还是北方？北方穷，进步机会和平台、潜力不如南方沿海城市(北方发达的二三线城市不是不少)，所以南方城市户口比北方城市户口…任何事有利就有弊，考大学分数线、消费物价…
农转非曾是一代人的梦想。我小时候，拼命学习的动力就为了转成非农业户口。从小跟着妈妈，面朝黄土背朝天地在地里干活，想想城市里的同学们，心里只有羡慕嫉妒恨。土里刨食真是太难了，那时候基本没什么机械化，庄稼从种到收几乎全靠人力。看来农耕社会的重男轻女是非常有社会基础的，男性比女性力气大。看着妈妈像男性一样在地里耕种，我当时唯一的想法就是考上大学，跳出农村。所以推进1亿非户籍人口在城市落户操作非常简单，飞速，重点是落户将来这类人怎么样存活，生活得更好。对于思想、文化依旧停留农耕年代，一没技术，二没存活能力的新年代城市入侵者，怎么样在钢筋水泥下过活，绝不是简单的事情。至于农村与城市户口什么更值钱？说句实在话，除去北上广等超大城市的户口，其他的，无论是城市还是农村户口，基本都不值钱。目前最值钱的还是自己实力，可创造价值的价值才是无价之宝。
历史上二战时期大家共产党是走的农村包围城市的道路，本人了对历史知道的也是略知一二，大伙都了解那个时候国民党是占据城市的格局从条件和机会上来讲国民党是占据更多的优势，与外国合作的机会也是很多的，近期国家的政策立场上个人看是日渐的把人才居民推向城市进步化，从一个角度来看农村户口进入城市的户口相对于来讲条件上不是特别的苛刻，但想从城市到农村那就比较困难了，户口转移那个时候分给大伙的土地可都是要收回去的，想回来农村再给你分配土地那可能性是很小的，将来长远的规划来看城市饱和状况，环境上也是愈加差将来交通上愈加便利的条件下更多的人工作在城市居住在农村大自然的环境下也是一些人的考虑。有人一直在想城市的进步机会大机会多，在这个大年代的格局下能力的年代机会再多没眼光能力去把握也是无稽之谈，我认为将来的进步农村户口更具价值！
推进城镇化进步不只只看城镇人口占有率，还有就业、经济、教育、医疗、养老、住房等各项硬指标，条件不拥有迁移人口会导致很多社会问题产生。再说农村、农业、农民面临的近况也是国内全方位达成小康的难点，人才、技术、资金匮乏，机械化、现代化进度迟缓，青年进了城让农村、农业会愈加凋敝！粮、蔬、蛋、奶、牛、羊、猪、鸡等需要一流的技术种植、养殖，科学加工、保鲜提供城市更需要规模和现代化。因此，农村需要培养和输入大量常识、科技型人才带动产业进步，才能达成科技兴农和农民脱贫，才能保障社会稳定，才能达成真的意义上的“全方位小康”。所以，笔者建议“推进1亿非户籍人口在城市落户”应慎行。说白了这类“非户籍人口”大多为常在城市打工的农村户口，还是颁布一些打折政策鼓励他们回乡进步为好。对于所谓“农村与城市户口哪个比较好？”这个伪命题，不答也罢。
第一，非户籍人口一定要在国家政策法规上达成上户合法化，至于是城市户口还是农村户口在此纠结主如果这一亿人在将来的民生方面得到的权益多少的问题。
第二，国内从建国以来一直以来推行的是城乡二元户籍管理规范，也就是所谓的农业户口和非农业户口，然而这种户籍规范的划分，也导致了国内城乡间进步的不平衡和不充分，无论是福利规范还是收入水平，城镇户口都要好过农业户口，这在过去的几十年的中国进步中已经全民皆知。
第三，近期几年，城乡居民进步不平衡问题已经刻不容缓，为了打破城乡一体化壁垒，达成一同进步，近年来，不少区域都在试点探索户籍规范改革，也就是取消所谓的农业户口，这也是未开国内户籍规范改革的大势所趋。
所以，伴随户籍规范改革的进行，户口不再分为城市和非城市之分，所以就谈不上值钱不值钱之说。

这又要挤破头的步伐吗？
从获得城市户口难如登天，到政府主动推进非户籍人口在城市落户，中国户籍管理，及户籍管理直接有关的经济情况，发生了反转式变化，而这个反转的发生仅有半个世纪多一点的时间。习惯了快速的持续百年以上变迁的中国人，仍然感到跟不上。
为社会进步鼓掌的同时，必需承认个体甚或群体付出代价，也就是一说户口必须要讨论的农民。农民过去是剪刀差的牺牲者，为中国工业化奉献巨大，这是他们当年不惜所有要获得城市户口是什么原因。今天，土地成了稀缺资源，农村户口值钱的年代到了。评估则完全在个人，有出产的、将来会开发的土地，含金量自然高。
户籍差别并未真的消失。
1亿非户籍人口，落户指向的城市是有方向的。京沪户籍对应的福利，短期不会消失，尤其是学区户籍，其价值只能愈加高。
（全文完）

第1、为何要让一亿农村人成为城市户籍？
一亿人就是全国的近百分之八的人口，这是一个巨大的数字，任何事物进步都有规律，这是违背自然规律在做事。由于城镇化所产生的医疗教育就业生活这类问题一个比一个要紧，这要新建百万所学校百万家医院，规模五百人以上的企业20万家……我反问这类哪个来搞，如何搞？能否同步达成？
第2、农村户口和城镇户口没哪一个比较好什么坏，只不过在国内政策下推行的两种户籍形式。而有的人对此携带偏见，甚至有的人对农村户口有偏见，这是不科学的。大家喜欢说，哪个家祖上数三代，什么不是农村人。这是撕心裂肺的呼吁不要搞歧视。而伴随城镇化建设速度加快，占地的巨额赔偿又让农村人有了自信，但事实上背后隐藏着的不少危机已经出现。所以，农村人对于城镇化建设的适应能力还需要加大。
从获得城市户口难如登天，到政府主动推进非户籍人口在城市落户，中国户籍管理，及户籍管理直接有关的经济情况，发生了反转式变化，而这个反转的发生仅有半个世纪多一点的时间。习惯了快速的持续百年以上变迁的中国人，仍然感到跟不上。
为社会进步鼓掌的同时，必需承认个体甚或群体付出代价，也就是一说户口必须要讨论的农民。农民过去是剪刀差的牺牲者，为中国工业化奉献巨大，这是他们当年不惜所有要获得城市户口是什么原因。今天，土地成了稀缺资源，农村户口值钱的年代到了。评估则完全在个人，有出产的、将来会开发的土地，含金量自然高。
户籍差别并未真的消失。
1亿非户籍人口，落户指向的城市是有方向的。京沪户籍对应的福利，短期不会消失，尤其是学区户籍，其价值只能愈加高。
（全文完）
完全没问题！不是可不可行，而是势必行！由于这是中国经济进步的结果！中国已经成为世界第二大经济体，这是因为人口基数大形成的，但人均创造的财富还不算多，离美国和日本与发达国家还有非常大差距，要缩小这种差距，除去大力进步科技、提升生产效率以外，就是降低国内的农业人口，降低农业人口在国民经济中的比重，这是中国经济进步的势必需要！也是中国迈向世界强国的需要要走的路！
至于农村和城市什么户口更值钱的问题？目前是农村户口更值钱！但伴随中国经济的进步，有朝1日户口终将被取消，而且笔者相信这个日子并不会太遥远！由于美国和日本都没户口，所以国内经济发达了也不会有户口了！没户口了也就没值钱不值钱的比较了！
我感觉农村户口比城市户口值钱，农民有田有土，自己种出来的东西都是健康食品，能吸收新鲜空气，喝的是真的山泉水，生活没重压，口袋里钱也不怕，不会挨饿受冻。住在城市吃的都是有害食品和转基因食品，蔬菜水果都打保鲜汁，吃了对身体有害！空气和水污染紧急，生活重压大，天天睁开双眼就要烧钱，天天想着柴米油盐用水用电房租都要烧钱，没钱没办法生活，吃了不健康的食品对身体有害，再多的钱也买不来健康，何况大伙都挤到城市来，势必导致物价，房价猛增，大伙能承受得起吗？社会还能维稳吗？不乱才怪，本来目前的人爱攀比，有的人又不想劳动，都想方设法去想不劳而获，都往城里挤社会治安难管理，生活重压大只能使更多的人走上犯罪的道路。

将来，真的要看将来的话请勿看那三年五年。那不叫将来。
中国进几十年来获得了举世瞩目的收获，但老百姓却一直怨声载道，问题也愈加多，就是由于，从顶层到屁民，全都急于求成目光短浅。
一说将来，三年，五年，十年最多低于二十年。一个人都还没从降生到真的走入社会的时间段，就敢叫将来了？
当然了，我在这里吹吹牛逼，看个五十年一百年的，从宇宙尺度来讲也不过就是一个瞬间的事。只不过人活百年，我这凡夫俗子放开了胆子也只能这么看看了。
将来吗？三五十年之后，假如中国还不取消户籍规范，那可能就都没中国了。百年将来，不要说户籍，可能真的连国籍都没了，世界大同有哪些不可能的呢？

不了解大伙有没发现一个现象：但凡公众觉得有价值的东西，在将来的一段时间，其价值都会渐渐的降低，凡而是目前被公众忽视的一些东西，其价值在将来会陡然上升，假如从这个逻辑来讲，农村户口也是类似；其实从去年确定农村土地承包经营权继续延续30年开始，农村户口的将来价值已经基本确定了，其实，假如联系到近两年正在积极推进的确权登记颁证和两权离别改革，将来真的有价值的不是农村户口，而是农村土地的经营权，这其实和60年前的公私合营类似，60年前是政府和广大底层劳工合作，将经营权从企业主手指赎买，只是目前60年前是反着来，是国家和将来的新型农场主一块合作，将土地的经营权从广大农民手中赎回！
可行性还是非常高的，毕竟国内城镇化水平还是比较落后，推进1亿非户籍人口在城市落户可以让“漂泊者”更有归属感，让城市更有活力。落户不是重点，重点是有关的配套设施和政策也要跟着落实到位，譬如子女教育，医疗保健等。
关于农村户口和城市户口什么更值钱？我感觉没可比性，譬如城中村的农村户口明显比城市户口更有优势，再说加上这两年国家看重三农建设，对农村倾斜了不少打折政策，如此说来，农村户口非常有吸引力。
城镇户口自然也有它有哪些好处，譬如子女就学便捷，可以享受更便捷更好的的医疗保障，社会公共设施。
总之二者各有各的好，看你想往哪儿进步，就选择那个户口。
农村户口和城市户口那个珍贵，其实个人感觉大城市未必就真那样好。俗话说，金窝银窝不如我们的土窝，是有道理的。
现在，每个城市高速发展，为了某些城市进步指标更是大肆吸引人落户，就西安而言，更是这样，之前的人才落户到目前是人就落户，不能不说，叫人深思许久。
其实，个人一直感觉农村挺好。环境好，地方美，不必硬往城市跑。
一股脑的挤进城市，导致的结果之一就是各种上涨，包含物价，包含房屋，都在迅速飞涨。譬如西安房价来讲，伴随西安外地落户人口的进入，房价不到半年翻了3倍，这个数据，就连房地产中介都非常难想象。
近年来，伴随国内城镇化的推进，不少农村出来的大学生上学毕业后不了解是把户口跟着自己转走还是留在农村，不少人都说农村户口好，那样看看农村户口到底有什么好处？
1、城市户口与农村户口对比
1.拥有承包地和宅基地
农村户口：农民可在自己家里宅基地建房。承包地、宅基地、林地与各种各样的补贴，还有近郊区的土地升值，致使农村户口的含金量愈加高，使农村户籍的吸引力上升。
城市户口：假如你不是农村户口，只能在有房屋的状况下维护继续用的权利，一旦房子倒塌消失且不计划再盖新房，集体就有权收回该宅基地调整给其他村民。
农村户口和城市户口那个珍贵，其实个人感觉大城市未必就真那样好。俗话说，金窝银窝不如我们的土窝，是有道理的。
现在，每个城市高速发展，为了某些城市进步指标更是大肆吸引人落户，就西安而言，更是这样，之前的人才落户到目前是人就落户，不能不说，叫人深思许久。
其实，个人一直感觉农村挺好。环境好，地方美，不必硬往城市跑。
一股脑的挤进城市，导致的结果之一就是各种上涨，包含物价，包含房屋，都在迅速飞涨。譬如西安房价来讲，伴随西安外地落户人口的进入，房价不到半年翻了3倍，这个数据，就连房地产中介都非常难想象。
其实户口本身就不应该分出优劣，大城市的资源远远超越农村，这里面的原因太多，这是国父母年累月的政治、经济、教育、医疗等等政策对城市倾斜，城市户口受益要远远大于农村，这就致使了城市户口的优越和农村户口的卑微，不过国家目前的政策已经向农村倾斜，不少农村人比城里人重压小生活的也比以前舒服多了。国家应该尽快取消户籍制，一张身份证就能证明是中国公民，允许在全国任何地方安家落户并享受所有些福利，不要迁户口，转关系，写证明，盖章等等一波波繁琐的操作，如此才是健全的国家公民制，不必非得弄个三六九等。 http://t.cn/E7
想推进户籍人口在城市落户，现在来讲有点不切实质，除非是北上广，不然一般区域的去做这件事会非常费力不讨好，近几年经济并不如何好，不少出来打工的都回到家乡去建设了，而且混的比待在城里的好多了，城市对农村来讲，比较要紧的，就是教育，薪酬，机会，这三个方向，假如想推进落户，建议在这几个点上去想方法解决，而这类实质都是大问题老生常谈的问题，并不是1日可期的事，假如没非常适当的安排解决，靠福利政策去做事，那样就等于烧钱买政策推行，最后只能变为饮鸩止渴解决一时，过个十年政策再调整问题还是没解决。 http://t.cn/E7
假如当事人不是农村户口，就不可以享受本村集体的利益分配，就不是本村集体经济的成员;
　　农村户口转城市户口相对来讲容易，城市户口转农村户口限制不少。
　　2、农业户口优势：
　　农业户口最大的优势在于有宅基地和土地，若赶上拆迁的话，会有高额补偿款;
　　有的地方医保村里全包，不需要出一分钱。假如生病住院，无论大人还是孩子，每年可报销肯定的住院费;
　　有的地方垃圾费、治安费等成本也不需要自己出，全由村里出，在这一点上，比非农业户口有优势;
　　有的地方农村义务教育全部免费;
目前一些城市出现了招工难的问题，广东就非常紧急，推进人口落户不过是为知道决这个问题的一种方法，其实有点过于形式化，假如一个城市出现招工难，其根本缘由是多样的，给不给户口只不过一点，而更主要的是薪资收入的偏低导致的职员流失。现在看重农业生产，很多农民在乡下就能挣到比城市打工还多的钱，自然也就不再去城市了。而目前很多城市都主要打着很多的比如房子、户口的鱼饵用来吸引人才，特别是高学历人才，所以从这个角度其实更像是面子工程，当然其实一个亿还是容易做到的，每年应届毕业生就不少，各省都分点，其实用不了多少年就能达到。

农村户口向城镇户口转，标志着经济结构大转型，改变了很多人口搞粮食搞饭吃的面，是一种历史的趋势！而有两个问题值得大家一块探讨回答？一:全国的各区域的城镇户口数目和农村户口数目，要有一个科学的量比，这是工业与农业的客观平衡的需要，不可以顾此失彼。二:是确定这个量比的依据是什么？我城镇户口数目和农村户口量比的依据是，工业的生产力和相应工业规模量与农业的生产力和农业相应规模量(容需劳动力)的关系，来探索确定量比的，是一个复杂庞大的系统工程性的确定！这两个问题期望有关国家机构看重！！

户籍管理，大家的一大特点。
在这里，你可以生活在一个城市，你可以打拼在一个城市，但倘若你没户口，你将没办法融入这座城市！没办法被这座城市接纳！外来务工职员，这就是打在你身上的烙印！
没户口，你就是个外来人，一个城市的公交，公园等公共设施的红利你将享受不到，教育、医疗、养老离你有点远！办理好多业务，你需要提供“暂住证”！
拥有一个城市的户口是不少外来人的梦想！
你会是这一亿分之一吗？
剖析马上涌入城市的一亿人，应该有这么几类：
第一实行城市与农村两种户籍形式需要改革，两种形式是国家建设时期的规范，已经不合适当下国家进步。户口登记就是便于人口管理，无论农村或城市，只须居有定所便于查找，户籍有哪些用途就已经发挥了。为何非要将1亿非户籍人口落户城市呢？应该先解决非户籍人口居有定所的问题，然后随居住处落户。另外，国家城市化并不符合自然规律，城市与农村各有其在人类日常的要紧用途，政治文化活动是打造在工农业生产基础之上的，民以食为天，没了农耕之源，所有都空妄。老百姓都了解的道理，政府应该了解。
第一个问题，推进1亿非户籍人口在城市落户是个宏观的话题，其中涉及各方面规范的配合，包含城市的管理，医疗及学位等，农村的土地规范影响等等话题，这里不可以给出专业的剖析去讲解可行与否。
另一个问题农村户口与城市户口比什么更值钱？第一，选择什么户口并非在做投资，而是需要的趋使，譬如说你在广州安居乐业了，孩子要入学所以需要要有一个广州户口，这是需要使然。而假如你没城市户口的需要或者需要不高，感觉落户城市与否对你来讲影响并不大的，你也可以保留农村户口等着分钱。

农村户口，城市户口没什么不同。有不少为了孩子读书不能不进城租房屋，最后孩子留在出租屋，爸爸妈妈或爸爸又到另一个城市讨生活。城里住房各种成本无形之中又给他们压上一座山，更喘不过气来。找个工作没休息日，你若是生病了，不要说钱，工作没了，孩子的义务教育，大家从来没享遭到，目前钱交的愈加多，真的喘不过气来，老农民是钱，权，都没，想老了有个保障，交养老保险一下涨到7500，交不起了，先交的如何解决不了解？两年没交了！光靠一个户口有什么用？还要从根儿上解决问题。
户口问题是国内在进步过程中的一个难题，重点在于城乡户籍所带来的民生待遇的差异化问题，特别是医疗，住房，养老，城市待遇等问题凸现，因此打破该问题需要合理化的手段推进，现在很多城市已经启动了农转非户籍转化的政策性调整，当然并非这项工作可不可行，而是能否有效击破城乡户籍带来的壁垒，就我而言，城乡户籍带来的公民待遇的差异会伴随城乡一体化的深入而慢慢变小，而且已经出现了城市人口向农村转移到征兆，伴随城乡一体化的进步和改革的深入，这一矛盾终究会解决。
当然可行，城市化进程是不可逆转的历史洪流，城市需要更多的人口补充到服务行业的每个范围，经济越发达的地方服务业需要也更多。农村耕地渐渐空出来搞集约化农业生产，提升效率，从而提升农村区域的人均收入，从而达成不同区域的一同富裕。从农村来到城市的新市民，有了被城市接纳的新身份，有了与城市市民等同的基础福利保障，就更能拥有长远眼光，更想安心工作提升自己技能，而且留守儿童的问题也得以解决。留守儿童对一代人的影响是可怕的不可逆转的。
无非就是为了缓解房产经济走投无路的局面，其实充其量就是个头痛医头脚痛医脚的蠢方法。有可行性，但却无势必达成的现实性，看房产泡沫如何和何时破吧。中国的经济还是要走出房产绑架银行，银行绑架中国经济，中国经济依靠农民牺牲的怪圈。
农村户口目前不值钱，等到值钱了，这一亿人是没办法回归的，只能成为城市弃民，由于他们的受教育水平与人际资源根本没办法与城市原住民相比。
城市化非常美好，成全了不少人，却牺牲了更多人。
推进1亿非户籍人口在城市落户，可行吗？
应该是可行的，按欧美发达国家的城镇化标准80%以上衡量，中国的城镇化还远远不够。
农村与城市户口什么更值钱？
伴随国家近期几年非常看重新农村建设和教育与交通的改变，农村与城市差距愈加少，城市户口优势跟以前比不那样明显了，具体表现如什么时间。
一，农村承包地和宅基地与城市人口之间差异。
二，农村可分配土地等集体经济利益。
自古以来大家为了躲避战乱或谋求生计都在不断地迁徙流动，每一个年代都有每一个年代的烙印。在自我所需存活重压和形势所迫的状况下，不考虑及农村和城市户口的价值观。因为现在国家对农政策的倾斜一些人看到了利好，但农村的宏观进步条件十分有限，假如你想创业各种硬件配置和现实困局会叫你举步惟艰，假如你想创业还是建议你到城市成熟的环境中去进步，假如你想体验农村生活，过把农民瘾呼吸呼吸新鲜空气那样农村确实是个好去处！
我想有不少农民朋友根本不稀罕什么城市户口，他们宁可在城里买套房户口在农村。两个家，城市住烦了就回农村住，农村住烦了就回城里住。为何非的在城里落户呢？一落户老家的地啊，宅基地啊？都不是我们的了。
哪个想落户就落户吧，这一亿要从全国的农村人口中腾出来落户。意义不大啊？由于农村人口基数太大了。
这一亿人口得买多少套房。又是让农民来救房产市场啊？农民兄弟姐妹也想帮啊？手里没钱啊？
第一不管入什么籍，都要尽量快的去办，国家进入新年代，大家的户籍管理假如落后一步，将为国家进步拉后腿，第二，我以为农村户口可能更占了国家的实惠，由于国家扶持更大，不过城市落户当然是可行，非户籍总要为当初买一下单，第二，享受不享受国家扶持，年轻一代也更倾向于城市，年轻一代在城市反而进步更快，获得更多，对国家来讲人才提高更快，，而非户籍人大多都是年轻人左右。关注我，会推荐更多有趣有意思的。
农村人口集镇化再到城市化，农业生产集约化和现代化是提升生产效率，是国内走向先进和发达国家达成民族富强和复兴的必然趋势，也是国家进步策略下阶段的中心工作之一，纵览国际社会几乎所有些先进发达国家都经过如此的阶段，所以不必纠结于个人的些许得失，由于这是必然走向，大家都没办法阻挡，作为农民朋友，你能做的就是顺势而为，即便转变思想与时俱进，及早做好筹备，在新年代重新定位自己可能能找到新的进步机会。
日前，国家进步改革委网站发布了关于督察《推进1亿非户籍人口在城市落户策略》落实状况的公告。
2016年十月，国务院办公厅发布了关于印发《推进1亿非户籍人口在城市落户策略》的公告，需要各省、自治区、直辖市人民政府，国务院各部委、各直属机构
《推进1亿非户籍人口在城市落户策略》经国务院赞同印发认真贯彻实行。
两年过去了，这份策略实行的怎么样？
一，忽然想“放任上亿非户籍人口入城市的人是什么人？！”
答：权贵房产商业巨头们的妄想之举！一个七十年产权的破房屋，要人家几代人筹资？！这是N届国家发改委的“杰作！”建议撤销物价局！
二，全国农村“广阔天地，大有作为！”凭什么“舍弃？！”
三，该引导城市老人往农村养老，发挥各自专业余热，利于“科普、教育、医学……，”乃国务院该考虑的问题！
推荐当然是可行的，但需要是城市充满活力的一些城市，都数是为了孩子上学而在城市落户。农村与城市户口当然是农村户口值钱，更有价值，你有农村户口一定会有田地，而城市户口是没任何东西是你的，即便你孩子目前是农村户口，暂时没地、当家有地让出来的时候也是有机会获得的。
百分之九十九的农村户口是不值钱的，他们梦寐以求的往城市里迁。百分之一的城市户口是想往农村迁的，这百分之一的人有些是看上了农村户口的好，有些是在城市集聚了资本要到农村去发我们的财。假如不信，你提出推进1亿城市户籍人口到农村落户试一试，天下不乱才怪。
?
农村人用自己勤劳的双手建设我们的家乡本身就是一件非常有意义的事情，为何要鼓励人家迁移到一个没田耕、没房住、离得远远的亲人的城市里呢？无非就是诱导农民尽快卖地继而去城里买房，此举除去能给各级政府创造GDP外，无论对农村集体还是对农民个人均无一利！?